Элемент-групп

        группа юридических компаний
gallery/chess-1483089_640

Договор поручительства в гражданском праве РФ

 

 

 

­Понятие договора поручительства

 

Являясь обязательством, в силу которго одно лицо обязуется отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение или неадлежащее исполнение принятых на себя этим лицом гражданско-правовых обязательств, договор поручительства относится к числу важнейших и наиболее распространенных в российском гражданском обороте способов обеспечения исполнения обязательств. В действующем гражданском законодательстве РФ (ГК РФ) поручительству посвящен параграф 5 главы 23  “Способы обеспечения исполнения обязательств”. Пункт 1 статьи 361 ГК РФ содержит следующее определение понятия поручительства: “По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения как денежных так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем”. Данное в п.1. ст.361 ГК законодателем определение, а также положения, содержащиеся в иных статьях ГК, посвященных догвору поручительства, дают основания для следующих выводов о юридической природе этого договора: 1. Договор поручительства относится к числу договоров, обязательства по которому возникают при достижении сторонами согласия в подлежащей форме, то есть к разряду консенсуальных договоров. В отличие от реальных договоров, где для заключения договора в большинстве случаев необходима передача вещи или совершение иного действия, для заключения договора поручительства этого не требуется, а сам договор считается заключенным, по сути, с момента подписания сторонами документа-текста договора, оформляющего их отношения. 2. По общему правилу, договор поручительства является безвозмездным, поскольку положения ГК не содержат указаний на то обстоятельство, что за выдачу поручительства кредитор по обеспечиваемому поручителем обязательству или иное лицо обязано уплатить поручителю вознаграждение. Сказанное, однако не означает, что договор поручительства во всех случаях является безвозмездным. В договоре может содержаться условие, и данная ситуация наиболее распространена в практике договорных отношений, что поручителю за выдачу  поручительства  уплачивается вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном в договоре. При этом обязанность уплатить поручителю вознаграждение может существовать как в силу положений договора поручительства, и тогда договор будет считатья возмездным, а вознаграждение должно будет быть уплачено кредитором по основному обязательству, так и существовать помимо договора поручительства и оформляться положениями отдельного соглашения должника и поручителя о выдаче поручительства, в случае чего договор поручительства считается заключенным на безвозмездных условиях. 3. Договор поручения можно отнести к договорам, предполагающим возникновение взаимных обязательств, то есть обязательств как со стороны поручителя, так и со стороны кредитора по основному обязательству. Здесь необходимо отметить, что в подавляющем большинстве положений ГК о договоре поручительства содержатся нормы о том, что обязанности по договору (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору) возникают у поручителя, однако отдельные положения норм о поручителсьве, все-таки предусматривают возникновение при поределенных условиях и обязательств кредитора по основному обязательству по отношению к поручителю. Примером тому служат положения п.2 ст.365 ГК РФ, которые предусматривают обязанность кредитора по основному обязательству передать должнику-поручителю, исполнившему свою обязанность, документы, удостоверяющие требование к должнику, а также передать все права, обеспечивающие это требование, а поручитель, соответственно, имеет право требовать от кредитора исполнение этой обязанности. Таким образом, несмотря на кажущееся отсутствие у кредитра по основному обязательству обязанностей по отношению к своему контрагенту, эти обязанности всё-таки присутствуют и закреплены в п.2 ст.ст.365 ГК РФ, и по мнению автора, договор поручительства смело можно отнести к разряду договоров, предполагающих именно взаимные обязательства.

 

Вопрос о двустороннем характере  договора поручительства

 

Дискуссионным в юридической науке является вопрос о двусторонности договора поручительства. Как известно, двусторонность договора предполагает наличие у каждой из сторон прав и обязанностей по отношению друг к другу, реализация которых направлена на встречное исполнение обязателств в рамках договора. При этом нормы о договоре поручительства, несмотря на наличие положений, свидетельствующих о взаимности возникающих в рамках этого договора обязательств, не дают оснований полагать, что договор поручительства является двусторонним, так как какое-либо встречное исполнение кредитором обязательств в рамках договора по отношению к поручителю, являющемуся должником, не предусмотрено. Здесь необходимо отметить, что “основная масса” обязанностей по отношению к поручителю и “основаная масса” прав поручителя, исполнившего за должника по основному обязательству его обязанности, возникает именно во взаимоотношениях поручителя и должника по обеспечиваемому поручительством обязательству. Речь идет прежде всего, о возможности поручителя, исполнившего обязательство,  предъявить к должнику по основному обязательству требования в порядке регресса, что обусловлено солидарным характером ответственности поручителя и должника и предусмотрено положениями п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 365, п.2 ст. 325 ГК РФ. Однако исполнение должником по основному обязательству своих обязанностей по отношению к поручителю не является по своему характеру встречным исполнением обязательств, так как осуществляется не лицом, с которым поручитель заключает договор, то есть не стороной договора и не контрагентом поручителя. Сказанное позволяет утвержать, что договор поручительства является по общему правилу именно односторонним, а не двусторонним договором. При этом в договорной практике, как отмечалось выше, наиболее распространенной является ситуация, когда поручитель за выдачу проучительства и за заключение соответствующего договора получает вознаграждение, что предусмотрено положениями договора поручительства. В том случае, если вознаграждение поручителю обязан уплатить кредитор по основному обязательству, договор поручительства может считаться двусторонним. Однако, тем не менее, при этом нельзя утверждать что договор поручения является двусторонним по общему правилу.

 

Стороны договора поручительства

 

Как уже отмечалось выше, сторонами договора поручительства являются поручитель и кредитор по обеспечиваемому поручительством обязательству. Должник по осоновному обязательству, хотя и указывается в договоре поручительства, стороной договора поручительства не является. Об этом свидетельствуют приведенные выше положения п.1 ст. 361 ГК РФ. При этом основное количество договоров поручительства, заключаемых на практике,  заключается именно между поручителем и кредитором по основному обязательству и предполагает, как отмечалось, солидарную ответственность поручителя и должника по основному обязательству (за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемого поручительством обязательства). При этом между должником по основному обязательству и поручителем договорные отношения “как таковые” отсутствуют, а сам должник не подписывает договор поручительства в качестве самостоятельной стороны. Вместе с тем, в практике довольно распространены случаи, о чем уже отмечалось выше, когда между должником по основному обязательству и поручителем существует отдельное соглашение (договор) о выдаче поручительства за должника, которое вбольшинстве случаев носит возмездный характер. Однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что должник по основному обязательству является стороной или участником договора поручительства. Как справедливо отмечает Пленум ВАС в п. 5 Постановлении от 12.07.2012 г. № 42, договор поручения может быть заключен без согласия и уведомления об этом должника, и эти обстоятельства не влияют на его действительность.

 

Форма договора поручительства

 

Законодательство (ст. 362 ГК РФ) содержит положения, касающиеся формы договора поручительства. В соответствии с названными положениями ГК РФ форма договора поручительства - простая письменная. Сказанное не означает, что договор поручительства не может быть удостоверен нотариально. Это может быть сделано по соглашению сторон в силу п.1 ст.163 ГК РФ. При этом несоблюдение нотариальной формы договора не влечет недействительности договора поручительства, поскльку с точки зрения законодательства придание договору нотариальной формы не обязательно. Иначе обстоит дело с несоблюдением простой письменной формы договора. В силу положений ст. 362 ГК РФ  несоблюдение простой письменной формы договора поручительства влечет его недействительность.

 

Иные условия действительности договора поручительства

 

Важным условием действительности договора поручительства является указание в договоре на обеспечиваемое им основное обязательство. Так, положениями п.3 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что условия договора поручительства в отношении обеспечиваемого им обязательства считаются согласованными, если в договоре содержится отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое им обязательство. В отношениях сторон, связанных с осуществлением поручителем предпринимательской деятельности, в договре поручительства может быть предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника не по конкретному обязательству или договору, а по всем обязательствам или договорам, которые существуют или могут возникнуть у должника перед кредитором в пределах определенной суммы. То есть при осуществлении поручителем предпринимательской деятельности, заключенный им с кредитором по основному обязательству договор поручительства может действовать не в отношении конкретного обязательства, а в отношении личности отдельного должника и отдельного кредитора.  Что же касается поручительства, где поручитель не является предпринимателем или коммерческой организацией или некоммерческой организацией, осуществляющей в пределах, предусмотренных законодательством, предпринимательскую деятельность, то в подобном договоре отсылка к конкретному обеспечиваемому поручительством обязательству необходима и по мнению автора, является условием действительности договора, учитывая акцессорный характер поручительства и его принадлежнность и служебный характер по отношению основному, обеспечиваемому им обязательству. Несмотря на это, с точки зрения автора, имеет право на существование и другая точка зрения, согласно которой указание в договре поручительства на обеспечиваемое поручительством обязательство является существенным условием договора, учитывая, опять же служебный (акцессорный) характер поручительства по отношению к основному обязательству и неясность, в противном случае (в случае неуказания на основное обязательствов договоре) прав и обязанностей сторон договора поручительства и, по сути, неясность его предмета. То есть, если исходить из этой точки зрения, при неуказании сторонами в договре поручительства на основное обязательство, договор может считатья не недействительным, как, если мы придерживаемчся первой точки зрения, а незаключенным в силу положений п.1 ст. 432 ГК РФ

 

Ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству 

 

Ответственность поручителя по обеспечиваемому поручительсвом  обязательству по общему правилу носит солидарный характер. Это означает, что при неисполнении или неадлежащем исполнении обеспечиваемого поручительством обязательства, кредитор вправе предъявить соответствующие требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю или к должнику и поручителю совместно, причем, как в полной сумме требований, так и в части. Солидарная ответственность поручителя и должника по основному обязательству предусмотрена п.1 ст.363 ГК РФ. При этом тот же пункт ст.363 ГК предусматривает также возможность для сторон обязательства установить в договре правила о субсидиарном характере ответственности поручителя.

В практике распространены случаи, когда поручитель несет перед кредитором должника по основному обязательству самостоятельную ответственность за свои действия. Это возможно, когда соответствующее положение установлено условиями договора поручителя и кредитора. Например, когда условиями договора предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого им на себя обязательства в рамках договора поручительства (возможно установление неустойки, иных мер гражданско-правовой ответственности). Кроме того, по мнению автора, в указанном случае возможно применение к поручителю иных мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных общими положениями ГК РФ об обязательствах. Иной точки зрения придерживается Президиум ВАС РФ в Информационном письме № 28 от 20.01.1998 г. Так, в п. 12 указанного информационного письма отмечается, что самостоятельная ответственность поручителя по договору поручительства перед кредитором по основному обязательству возможна, если такая ответственность предумотрена положениями договора поручительства. Автор статьи не согласен с указанной позицией, полагая, что если поручитель не исполнил или ненадлежаще исполнил свои обязанности по договору, пусть даже отвечая по обязательствам другого лица, он тем не менее обязан нести ответственность, вознкающую в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения самостоятельной обязанности, несмотря на то, что ответственность возникает по обязательству, имеющему акцессорный по отношению к основному обязательству характер.  Размер или объем ответственности поручителя по обеспечиваемому поручительством обязательству определеяется размером требований кредитора к должнику по основному обязательству. Данное обстоятельство находит отражение в положениях п.2 ст. 363 ГК РФ. В силу положений этого пункта ст. 363 ГК ответственность поручителя перед кредитором возникает в том же объеме (размере) что и у должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное положение не установлено договором. Таким образом, ответственность поручителя  по обеспечиваемому обязательству включает его обязанность уплатить кредитору: 1. Сумму долга 2. Пердусмотренные обеспечиваемым обязательством проценты 3. Судебные издержки. 4. Иные убытки, вызванные нарушением обязательства.

 

Право поручителя возражать против требований кредитора

 

В силу акцессорного характера договора поручительства и его тесной связи с обеспечиваемым поручительством обязательством, необходимо отдельно остановиться на праве поручителя выдвигать против требований кредитора по основному обязательству возражений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. Действующим законодательством такое право установлено в ст.  364 ГК РФ. Согласно положениям названной статьи, поручитель имеет право выдвинуть против требований кредитора любые возражения, которые мог бы выдвинуть должник по обеспечиваемому поручительством обязательству, если иное не вытекает из договора поручительства, даже в том случае, если должник отказался от соответствующих возражений или признал свой долг. При этом правила о невозможности ограничения данного права поручителя императивно и в силу п. 5 ст.364 ГК РФ соглашение об ограничении этого права является ничтожным.

 

Регрессные требования поручителя по отношению к должнику 

 

Поручитель, исполнивший свое обязательство по отношению к кредитору по обеспечиваемому поручительством обязательству приобретает все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убыков, вызванных его ответственностью за должника. Данное право возникает у поручителя в силу принципа солидарной ответственности с должником по основному обязательству и именуется в юридической науке и законодательстве не иначе как регрессным требованием (или требованием в порядке регресса) по отношению к должнику. Данное требование  основано на положениях п.2 ст. 325 ГК РФ, в силу которого солидарный должник, исполнивший солидарное обязательство имеет право регрессного или обратного требования исполненного им с других солидарных должников. В случае с договором поручительства таким солидарным должником является должник по основному обязательству.

 

 © Шмелёв Роман Викторович, Москва 21 августа 2018 г. 

gallery/chess-1483089_640